第12期科学报道工作坊学员回顾

学员回顾

目录

1.野生动物保护,任重而道远

2.第十二期科学报道工作坊回顾收获

3.当我们在谈论动保的时候我们在谈论什么

4.看起来很美

5.科学报道工作坊第12期学院回顾

 

1.野生动物保护,任重而道远

北京新东方教师      陈川

很高兴能有机会参加科学松鼠会组织的“动物保护,与我何干?”科学报道工作坊,让我通过切身体会,感受到在野生动物保护方面,理想与现实之间的差别。

 在校期间,我曾赴多地考察过野生鸟类的生存情况,参加过拯救鸟类的拆网行动。虽然毕业后没有继续从事这方面的工作,但一直尽自己所能向身边的人传播野生动物保护方面的知识。挫折不是没有,比如把你看成是书呆子的长辈,比如根本不在乎你声音的上级,比如对你的宣讲感到莫名其妙同龄人……想要改变的东西太多,可自己的力量实在有限。

 这次科学报道工作坊的活动,让我意识到我在传递知识的方式方法上存在很多问题。之前所想,只要把自己所了解的内容和盘托出,条理清晰地摆出来,就能够起到说服听众的作用,可实际收效了了,一直不得其法。这次活动中,樊春雷老师从心理学角度对人们消费野生动物制品动机的分析,就像为我打开一扇大门:只有明白他们为什么这么做,才能更有效地阻止他们这么做。

 不同的人群针对同一问题,会拥有不同的视角,想要有效地说服他们,必须选择不同的切入点。比如说对于野生动物制品的主要消费者——富人群体,他们不会在乎野生动物数量的减少对于自然环境带来的影响,也许正是通过对自然资源的过度消耗,他们才积聚到如今所拥有的财富。因此,劝说他们将消费目标从野生动物制品上,转移到其他制品上,用更有内涵的理性消费,取代纯粹充面子的盲目消费,才能更有效地起到保护野生动物的作用。反之,简单粗暴地将他们消费野生动物制品这一行为提升到地球公敌的高度,只会激起他们的报复性消费。

 整个活动参与下来,令我对野生动物保护的现状与前景有了更清楚的认识。国人对于野生动物制品的消费观念来自于传统文化,扎根于他们的思想,虽说不是积重难返,却也不是一朝一夕所能轻易更改。也许等我们这一代受过良好科学教育,拥有一定科学知识的年轻人成长起来,社会上包括追捧野生动物制品在内的诸多不良风气才会慢慢好转。这一过程,可以看做传统理念与科学思想的较量,不是前者压倒后者,就是后者战胜前者。希望能看到科学获胜的那一天。

2.第十二期科学报道工作坊回顾收获

中国传媒大学      田甜

第一次参加科学报道工作坊,主题是“动物保护,与我何干?”

有关这个主题,之前有过关注和思考。首先是在媒体实习做过两篇这方面的报道,一篇是中国人在非洲当地对野生动物的保护,另一篇是鱼翅消费。在采写过程中,我接触了几位动物保护人士,也接触了世界农场动物福利协会、愚公移山、根与芽等几个关注动物保护的NGO组织。还有就是听过几场这方面的讲座,比如海豹制品贸易、志愿者高速公路拦车救狗等。

但之前我对动物保护的认识更多是着眼于具体的案例,还没有在理论上形成一个整体的认识。本期科学报道工作坊四位老师的讲课分别从消费心理、法律、危害等角度对动物保护问题进行分析,四位老师对事实的注重,分析的逻辑性、条理性给我留下很深的印象,也让我在对此问题认识的高度上有所提升。这是参加本期科学报道工作坊的一大收获。

第二大收获是十分享受聆听的过程和团队合作的快乐。在我的团队或其他团队中有很多头脑里装着“稀奇古怪”的童鞋,他们总有让我很“吃惊”的创意,不得不佩服。比如第一次小组presentation,没想到我们小组在各抒己见后在一位姐姐的提议下竟能一拍即合,每人扮演一个角色,用一出情景剧来展示我们的作业。看来科学并不总是那么严肃,只要达到传播效果,来点“冷浪漫”也无妨。在科学传播的形式上,我们要抛弃刻板印象,发挥我们的创意。可能是无限的,永远超出我们的想象。

当然,最大的收获还是表达自己,与他人分享。虽然这样的经历有很多,但在科学报道工作坊还是第一次,有点兴奋,这种兴奋感也值得记录一下。第二次小组presentation,由我在总结我们小组的观点后上台分享,说说为什么要禁止相关动物制品的消费以及有没有可替代方案。我的分享比较“面面俱到”,要感谢主持人在点评中指出我的不足,太全面的“大众传播”效果不一定好,因为受众感受不到与他的切身利益,会“选择性接触”,不如针对某个特定群体以适合该群体接收的方式传播,这样反而更加有针对性。

最后说几点整体的感受。轻松有爱的环境,精心设计的环节,认真专业的讲师,智商超高的队员,感谢科学松鼠会,感谢你们让我度过了一个轻松有情趣的下午!我会久久关注,也会将学到的方法运用到媒体实践中,认真做好每一篇报道。

3.当我们在谈论动保的时候我们在谈论什么

法制晚报社      梁千里

这期工作坊大家谈论动保非常有趣,给我留下了很深的印象。

 首先是几位讲师,我不得不说其中有的讲师我并不是很感冒,特别是关于奢侈品的理论,或许因为我一个穷棒子压根就理解不了这么高档的东西。

 但是我似乎理解,当这位老师在谈论动保的时候,他们在谈论的是理论,是一些将人类具体行为抽象之后所归纳出来的元素。这时候,动保似乎是一种社会革命理论的一部分,或许本来就是,这个恕我没能够理解了。

 当然,也有讲师的演讲让我非常感兴趣,可能和我学习的专业有关系,我对法律层面的考量其实更为关心,因此关于动保的法律环境的演讲让我印象非常深刻。在这时,我们谈论动保其实是在谈过国家或者个人如果依靠一种社会行为规范来要求他人为或不为一定行为。

 最后就是关于各种知识的普及。事实上,我对于所谓野蛮人吃光了野马这个说法有点怀疑,因为这个说法其实没有什么特别的依据,或者从考古学的角度我不相信能够有证据来证实。我们其实可以知道的是当时的人在吃马,但是是否人不吃马,美洲大陆上的马就不会消失呢?这我持怀疑态度。但是因此推导出来的关于人和自然乃至动物之间的相互影响确实让我打开眼界。

 在这里,我们谈论的动物保护,其实是一种我们对于自然如果衍生发展的常识和预判了。

 最后,我想说说和我一起的学员们。他们谈论动保的时候,其实更多透露出一种理想状态,比如想象给大象拔牙,想象让法律绝对约束捕杀。我觉得,其实这是最可爱的部分,这也是我愿意听到的声音。或许其间有些想法不能够实现,又或者在专家的眼睛里这些想法不够现实,缺乏可操作性。不过我一直相信人类能够发展,并不是靠什么直立行走或者万物之灵,而是人类的想象力,这种想象力和理想主义的思维方式,使得我们脱颖而出成为这个地球上目前的主宰。既然如此,为什么拔牙是绝对行不通的呢?为什么不能够发挥我们的想象,更加丰富动物保护的手段和渠道呢?理想不死,路在前方。

 不同的人,在谈论不同的动保,这样的讨论很好,也是我所需要的。或许以后我得想想,当我要谈论动保的时候,我去谈论些什么。

4.看起来很美

美国自然资源保护委员会      张浩阳

就如同这一期的宣传海报一样,餐盘里放着一只可爱的维尼熊,色彩和背景配合的很好,乍一看以为是松鼠会在卖萌,仔细看了,才让人觉得背后一凉,有一种惊悚。

如果有一天我们的餐刀,真的伸向了森林中栖息的熊,那么我们的后代是否还能看到这样可爱的卡通动画?这只是我的臆想。

但是事实呢,可可西里的藏羚羊依然在流血,非洲象的头颅在草原上安静的腐败,大海深处沉淀着抹香鲸的尸体以及没有了翅膀的鲨鱼。海水、草原、沼泽、高原都已经被染成了鲜红,我听不懂它们的语言 可耳边久久回荡的都是它们深沉的呜咽。

就像国际爱护动物基金(International Fund for Animal Welfare)的王娟老师说的那样,很多事情,看起来很美 ,然而实质却是肮脏而丑恶的。

在活动的过程中,我脑海里一直闪现着小时候所看过的动画片,从狮子王辛巴到小飞象丹波,从海底总动员里的尼莫到小鸡快跑里的金婕,为什么我们的孩子已经受到了保护动物的教育,种种猎杀和捕食行为依然屡禁不止?为什么它们能与我们人类亲密相处,可为什么得不到我们的尊重?

事实上我们不该怪罪于“教育”,而更应该归罪于“利益”,现场其实一直在讨论“利益”这件事情,从窗敲雨的“野生动物食品”到樊老师的“心理性的消费”,因为动物对我们有利益,无论这种利益是生理上的药用、心理上的炫耀和满足,还是仅仅是因为“好奇”而去尝试得到的满足,都给动物带来了不可磨灭的损害,仅仅是因为人类这一个物种的过度需求,就要去消灭其他无数的生灵。

“其实从法律的解释中就可以看出,中国人一直是把野生动物当成一种资源在利用的,我们所采取的保护措施,仅仅是为了让这种资源继续循环利用下去而不至于枯竭”“物种多样性有其存在的必然性,但是现如今也没人能说出,一个物种灭绝了或者没有灭绝,对于整个生态系统会产生怎样的影响”。

我们一些看起来很美的口号和标语,其实仔细想想,都是表面功夫而已。从老师们的介绍中我们可以看到,由于消费心理作祟,人们依然在大量的消耗皮草、皮革等高档动物奢侈品。由于传统的营养学说作怪,人们依然笃信“鱼翅”“穿山甲”“野生麻雀”有着治病保健的功效,由于法律常识的缺失,我们将滥捕滥杀野生动物的行为依然当作儿戏,当作网络炫耀的谈资,而由于利益的驱使,我们对野生动物的过度捕杀,从未停止。

我觉得对于动物保护工作的深化,更多的应该关注人们的意识层面,让人类整体意识到每一个“物种”都是平等的,都是应该加以保护的。《三体》里伊文斯的“物种共产主义”学说,或许并不是空穴来风的,佛教和道教中都有相应的理论支持,而ETO组织之所以有那么大的凝聚力,想必其中也有很多人认同这套学说,真的不希望当三体人真正入侵地球的那天,人类会真的因为迫害野生动物而引起ETO的反抗,引起我们自己的反抗和分裂。希望人类作为一个物种,意识到人类的需求和消耗,仅仅是物种和自然之间生态平衡或者生态循环的一部分,利用但永远不过度,消费但永远不过量,合理消耗、合理利用,遵循自然法则,虽然是理想主义者的一家之言,却是人与自然真正和谐相处之道。

5.科学报道工作坊第12期学院回顾

生物相关专业学生      于佳婴

首先说,这次的主题“动物保护”主要面向的是野生动物保护。关注动物福利或者解救喵星人汪星人事件的同学请关注今后的工作坊活动,感谢大家的支持~~

广告结束进入正题,这次活动是小组互动和演讲穿插进行,整场气氛都非常欢乐。第一次抽签分组居然是根据特征猜动物,超级卖萌。

一说到保护动物,多数人可能都停留在生态问题、或者濒危动物和偷猎者的血腥画面之类的印象上。如果不是中科院的樊春雷老师和IFAW的王娟TX,我可能一直都不会想到从饮食心理学的角度来看待我们遇到的问题,也很少会对国内的相关立法抱有积极的态度。

先 说IFAW,国际爱护动物基金会。在我们吼着反对打狗吼着某地的规定冷血无情的时候,08年在绵竹IFAW与地方政府实现了科学防疫取代残忍的打狗。瞬间 对这个NGO的好感大增有木有。很多时候我们的本意是要保护动物的,觉得海豚很美,草原上的小狮子很萌,那只彩色的鸟儿叫得特别好听,电视里的小猴儿要是 我弟弟就好了,然后,然后,就想养一只。。。可是,王娟TX告诉我们,这些都不是随便可以养的。从树林里救回来的狼孩还养不活,更不要说是野生动物,从野 外送到我们家里一只活着的宝贝,背后可能有十来只不幸的孩子。个体也许是幸福的,却给整个野外的种群带来了不幸,其实对于动物,最好的生活还是应该在广阔 的栖息地里自由自在。这里插播一句对于被没收的黄金蟒的感慨,对于送到动物园这一处理方法表示不屑,毕竟动物园也不是个保护野生动物的地方,从大叔那儿没 收确实是按照规定也是为了不让更多的黄金蟒背井离乡,这点没错,可是这条宝贝蛇也够倒霉了,生活条件越来越差,这是动物园的不对。所以说,立法也是跟着社 会的需要改进,我们却经常忽视了这一点,指望这规定那法律给我们一个答案,要么就是牵着自家猫狗挂着标语上街了,“这!不!科!学!”捡到了野生动物请首 先向专业救助机构求助,这些机构经常是NGO,志愿者都有一定的专业知识基础。这次活动提到的有北京猛禽救助中心,就在北师大,在鸟市上见到卖猫头鹰之类 的TX请不要天真的买下来在给动物园打电话了,这里不仅涉及保护的事儿,还有动物贸易问题。

我还真的从来没有把动物贸易想得那么严重,只知道取皮要杀生,从来不知道对于偷猎盗猎的家伙,取个牙锯个角也是要斩首的,斩首啊大家!现在真的体会到“没有买卖就没有杀戮”是永恒的真理了!

从 杜绝买卖的命题,就说到了樊老师的演讲。只有立法禁止买卖是不够的,只要有需求,就有人敢想办法满足。源头上就是樊老师讲的心理学。作为一个“热血青年” 依然改不了陷入网络论战的毛病,面对着发表“鱼翅不吃是浪费”等等不科学言论的家伙也是束手无策,在争论中往往真正讲道理的人是没有听众的,大家都选择相 信自己愿意相信的,也就是谁说的顺心听谁的,所以抓住消费的心理动机非常重要。对于散布谬论的家伙就是要揭短,“这!不!科!学”这句话要用来鉴定他的动 机而不是论点,同学们,这是莫大的启发,强大的理论武器有木有!

在第三次小组练习里,大家就用上了秘籍——象牙是财富的象征么,不,能够对 血腥的象牙贸易视而不见的只能是没有同情心的暴发户;吃鱼翅倍儿有面子么,噗哈哈哈鱼翅只是捕捞业产生的没味道没营养的下脚料,高价都是炒作的——如果大 家都能看到这样有力的事实,热血青年们要省多少口舌,显得支持保护动物的孩子们都多有素质有文化!这!才!科!学!!!

文末补一个相关材料,http://www.guokr.com/post/66097/ 《野鸟救助》手册。为了不让不幸落入人类地盘的孩子更加不幸,求扩散。

发表评论

填写昵称和邮箱即可发表评论(邮箱不会公开)

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

分享按钮