第10期科学报道工作坊:环境与风险

工作坊第10期网络海报

做个环境记者,很难。做个中国的环境记者,难上加难。

世界这个复杂体系,有扰动,有平衡,有污染,有发展,有风险,有治理……太多历史,太多利益,太多纠葛,太多情绪……

如何,在永恒的罗生门中剥茧抽丝?

如何,能读懂佶屈聱牙的政策法条?

如何,能厘清有如天书的科学术语?

推向极端还是平衡中庸,究竟哪个方法更符合报道伦理?

情感冲击力可以引爆传播,数据与科学却冷静乏味,如何选择?

眼球竞争,截稿压力……如何才能不让这一切,干扰你对复杂问题的拆解与分析?又如何,能探索永横于已知与未知间的分界,把充满不确定性的结论,信达雅地“翻译”?

大气、土壤、水源……世界会变得更好吗?我们需要有耐心、负责任的环境报道者。然而,这也许还不够,我们希望记者能把环境问题的复杂的一面展示给民众。本期科学报道工作坊,让我们先从共同呼吸的大气说起。

回顾主要分为上、下两部分,上半部分主要是据蒋大和老师讲稿整理的空气污染与PM2.5的科学知识,下半部分则将提供两位媒体嘉宾杨传敏与小蓟做的环境报道分享,以及现场的互动环节简介。

 

讲师

蒋大和(左一),同济大学环境工程学院教授。任中国环境科学学会大气环境专业委员会委员,
亚洲开发银行-上海市环保局研究项目“有害化学品交通事故应急管理系统”咨询专家。针对PM2.5、碳交易等时下热点环境问题撰写博文http://blog.sciencenet.cn/u/Talky

小蓟(李珊珊)(中),现任《南方人物周刊》记者,科学松鼠会成员。
复旦生物信息学毕业,曾在《牛顿科学世界》任职,善做人物访谈,除了环境外,还关注核电、医学、和食品卫生等方面的报道。代表作有《三峡,中国人的宿命》和《中国核电,大跃进与急刹车》等。

杨传敏(右一),毕业于复旦大学物理学系,曾供职南方都市报,八年调查记者,关注环境议题,曾获2009SEE-INC环境报道奖,2010、连续两年获得中外对话.卫报环境报道奖之最佳深度报道奖,2012年中外对话.卫报环境报道奖之优秀报道奖。主要代表作,《三峡头顶的化工巨头们》、《紫金梦魇》等。

目录

(上)空气污染问题基础知识
(下)实际环境报道案例

 

___________________________________________________________________________________________________________________

(上)空气污染问题基础知识

1.1 空气污染综述

对大气污染的理解,有几个要点。

一 ,空气污染的人为原因,除了灰尘、扬尘这些之外,主要是化学物的燃烧。

二,中国大气污染的特点、程度,跟能源结构有关,中国烧多少煤、油、天然气,基本上决定了大气污染的大概情况。

三,社会在发展,空气污染的特性也在发展。比如光化学烟雾是60年代才确定的。

空气污染跟污染源、污染物、能源结构都有关。同时,社会在不同发展阶段会面临不同类型的空气污染问题,而PM2.5和灰霾就恰恰是新阶段的空气污染问题,不能简单地和伦敦烟雾或洛杉矶烟雾比较。

首先,空气污染的人为来源主要是化石能源的燃烧。 其次,中国大气污染的特点和程度跟能源结构有关。中国烧多少煤、油、天然气,基本上决定了大气污染的总体情况。最后,随着经济的发展和社会的进步,我国产生了诸如PM2.5和灰霾这样的新阶段空气污染问题。

1.2关于PM2.5 

  • 什么是一次污染,什么是二次污染?

在认识PM2.5之前,我们先要分清空气污染中的一次污染和二次污染。

一 次污染是指直接从污染源排放的污染物,而二次污染物则是经过化学反应转化形成的污染物。工厂烟囱冒的黑烟中含有的气体和固体颗粒污染物就是一次污染物。洛 杉矶烟雾则是二次污染。洛杉矶烟雾污染事件爆发时,政府还没有制定汽车排放标准,而当时洛杉矶已有三百万辆汽车。汽车尾气中含有的氮氧化物、VOC易挥发 有机物,加上化石燃料经常是不完全燃烧产生的一氧化碳和其它碳氢、氮氧化物——这些化合物在阳光下发生化学反应,发展成了光化学烟雾。

一次污染与二次污染

 

  • PM2.5的划分依据是什么?

PM2.5不是单一的污染物,实际上,它是对直径小于2.5微米的细颗粒物的总称,所以各地的PM2.5污染物的实际组成可能有很大差异。

空气污染物主要分为气态污染物和颗粒态污染物,而划分的依据主要取决于颗粒尺寸。气态污染物主要指二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOx~NO, NO2)、总烃和非甲烷烃(HC),易挥发有机化合物(VOC)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)和其它有毒有害气体。颗粒态污染物按按尺度可分为:总悬浮颗粒物(TSP,直径≤100微米) 、飘尘或可吸入颗粒物(PM10 ,直径 ≤10微米)、细颗粒物(PM2.5 ,直径≤2.5微米)。

采用PM2.5和PM10的理由

 

PM2.5 其实是一次污染物和二次污染物的混合体。单独取一个PM2.5是没有意义的,PM2.5的理化特点非常复杂,它既可以是气体、固体、液体,也可以是胶体。 PM2.5来源多样,有燃烧直接排放的烟尘、汽车尾气,也有秸秆燃烧、油烟、抽烟、沙尘和扬尘,还有诸如硫酸滴、硫酸盐、硝酸滴、硝酸盐等二次污染物。 PM2.5主要组分包含有机碳、无机碳、硫酸滴等,其组成颗粒的大小、形状、质量、比表面积和特性、吸湿性等很多不一样的地方,这些都会影响污染关系。

广 义上来说,PM2.5的危害涉及多个方面。首先是对人体健康的危害。为什么对健康有危害呢?一个是颗粒很小,就容易进肺由呼吸道进入到人体的肺部并造成对 呼吸系统的伤害。第二个,比表面积高,容易吸附有毒物质。第三,主要是燃烧形成的烟雾凝结后有毒物质聚集较多,比如抽烟产生的烟雾。PM2.5还可以表现 为酸雨等腐蚀性酸沉降,酸雨中的硫酸盐和硝酸盐不仅会影响生态系统也会腐蚀破坏建筑物。

还有很重要的一点,是PM2.5的物理性污染——即对能见度的影响。2011年灰霾从PM2.5引发关注以来, 大家关注的焦点都主要集中在PM2.5对人体的危害上,但PM2.5的能见度污染对社会经济可能造成巨大隐患却被忽略了。

能见度污染不容小觑。比方说因为PM2.5引起大范围的灰霾天,导致高速公路封闸、车船停运、飞机延误。还有去年灰霾天期间发生的交通事故,这其中能见度是不是造成车祸的罪因之一?PM2.5造成能见度污染,进而影响到中国经济,可能是被很多人忽略。

  • 感觉到的污染不一定有实际情况那么严重

PM2.5并不是从2011年才开始有的,事实上PM2.5最严重的是04年、05年。那为什么从2011年才开始得到全民对PM2.5的关注呢?

图表

 

由 PM2.5引起灰霾天,这其中PM2.5浓度并不是唯一的因素,湿度和风速也是两个重要环节。发生灰霾一般要满足三个条件:高浓度的PM2.5、扩散条件 差、高湿度。PM2.5在低于50%的湿度下是看不见的,灰霾的成分很多都不是2.5,而是比2.5更小的颗粒,主要是硫酸滴、硫酸盐、硝酸滴、硝酸盐等 二次污染物,这些颗粒物在高湿度环境下,尺寸才增加到肉眼可见的程度。所以,灰霾和一次性PM2.5没有直接关系。如果光治理一次污染物,也还不一定解决 这个问题,必须同时治理二次污染物才行。

  • 如何监测?

PM2.5的监测,有两种范畴,计数或计重。采样 分析难度大,主要是称重困难、受环境因素湿度、温度的影响。常规监测采用质量密度,灰霾条件下,因为受到湿度影响,PM2.5测出来的质量浓度一般很高, 而干燥化操作目前还很难实现,因为数据需要实时监测并发布,而干燥颗粒时间上不允许。

  • 如何解决问题?

在制定PM2.5污染的解决方案前,我们先回顾一下中国大气“复合型污染”的特点。

就整个国家而言,因为独特的能源消费结构,仍然是“燃煤型”大气污染。烧煤绝对量上,中国是美国的3倍多,是印度的6倍多。而且这种能源消费结构还将持续相当长时间。

就城区而言,特别是大城市城区,已经或正在形成“复合型大气污染”,不仅因为机动车拥有量仍然快速增长,燃煤大户逐步搬出城区,而且因为我们工作生活在机动车出没附近,环境监测站也在附近!

就污染性质而言,具有发展中国家特点的“一次”性为主的空气污染,正在逐步演变为“二次”性为主的大气污染,包括光化学烟雾、酸雨和灰霾。

所以,治理PM2.5既需要控制一次污染物,如烟尘、汽车尾气(特别是柴油机)、扬尘。同时,二次污染物也要得到控制和治理,如石油的脱硫、脱氮处理和汽车尾气治理

要长远的解决PM2.5问题的话,除了以上两个措施还不够,还要着眼于工业结构的优化和能源结构的改善,如少烧煤、多烧天然气等。

 

(下)实际环境报道案例

做中国的环境报道,为什么那么难?

环 境问题之所以复杂棘手,是因为一个环境问题背后有许多原因。环境话题从产生,到被报道,再到措施制定,是多方博弈的结果。当一个问题牵扯到多方利益时,每 方都会以自己的立场出发来阐述这个问题,而一旦民众听不到多方的声音,那么偏见、片面就产生了。再加上国家对很多环境问题尚缺乏统一的监管,法律也还不完 善,更是引发重重问题。

为了让参与者互相认识,我们设置了“角色扮演、模拟采访”的互动环节——

江海城PM2.5事件角色扮演————背景故事

为 了和国际接轨,江海城环保局开始公布每小时PM2.5的监测数据,但尚未将该数据纳入空气污染指数中。2011年12月12日,江海城陷入一片灰霾,某使 馆发布的PM2.5浓度爆表!当天,江海城环保局网站访问量大增,网页一直打不开。不少市民都感到呼吸道不适,更有一些市民感到头晕目眩。本地人袁望因空 气污染引发既有的严重哮喘去世,他的好友、大v冷棱为他写的悼念微博被转发了26万次。同一天,当地医院中还有因呼吸困难并发心脏病去世的一名普通市民刀 枚。

经初步调查,发现江海城有两家工厂可能是当地PM2.5浓度超标的元凶。一家是华石油,网传其生产的柴油和汽油硫含量大大超标,而江海城的机动车数量庞大;另一家则是生产硫酸的宏运化工厂,附近居民常常闻到怪味,怀疑化工厂的废气没有经过适当处理就排放了。

江海城近半年来少见蓝天,市民们对空气污染问题早已怨声载道,这次事件更是引发了不小的民愤,论坛和微博上全都热议一片。

刀枚的家属们来到当地环保局门口,拉起白色“还我蓝天,还我亲人”横幅表达抗议,并在自己的微博发布了抗议照片,被大v薛野夫转发后,一共被转了15万次。

跨国环保组织“草色和平”一直致力于推广“降硫护地球”, 当地的本土环保组织“石库门”此前一直呼吁将化工厂迁出江海城,这次他们也分别展开了宣传。于是,《江海都市报》和《江海早报》两家发行量不相上下的媒体分别派出记者,展开采访调查⋯⋯

作为媒体,你要怎么公正、客观地报道这个事件?作为与此事件相关的利益方,你又要如何争取自己的权益?

不一会儿,我们就将到场成员分为媒体组和非媒体组。媒体组的目标是写出影响力大的报道、推动PM2.5的政策制定,江海都市报和江海早报两家媒体作为媒体代表。而非媒体组则希望满足各自的利益,围绕着各自的目标主动找媒体爆料、游说、也可找公司索赔。

  • 江海城环保局希望少被舆论指责,同时增加自己的公信力
  • 空气污染与治理专家小组想让自己的观点不受扭曲地传播得更远,同时增加自己的公信力
  • 环保组织草色和平的目标是推广降硫护地球,同时扩大自己的知名度以便募款
  • 环保组织石库门的目标是让化工厂迁出江海城,同时扩大自己的知名度以便募款
  • 律师希望促成环境问题的解决,同时也希望提升自己的知名度
  • 袁望的家属、刀枚的家属希望讨个公道,得到合理的赔偿
  • 华石油的目标是,不要让含硫和赔偿问题大规模被讨论
  • 化工厂的目标是,不要让废气和搬迁问题大规模被讨论

在扮演者希望自己目标达成的同时,也要谨记一些客观规律,如:媒体希望扩大自己的影响力;环保局会受到舆论压力;公司会受到环保局压力;环保组织需要民众的好感才能募款;

 

公司能威胁起诉媒体,但可能招致媒体反弹;任何人都可能为了自己的目标而说谎或只说“部分真相”。

最后的胜负判定:

媒体组优胜——现场非媒体组根据“你认为哪个报道最客观全面”投票产生(非媒体组每人一票,投票时注意应以普通读者的心理去衡量,不要从自己扮演角色的角度去评判)

非媒体组优胜——根据被媒体组报道后,自己的目标达成效果来判定(媒体组成员每人一票,投给你认为“最成功”的一组)

角 色游戏开始后,大家积极开始采访和游说,才发现各方利益互相冲突,要找到一个完美的平衡实属不易。然而,现实中的困难也许比游戏中设置得还多,不妨听听我 们的媒体嘉宾小蓟和杨传敏根据自身经历分享的心得与案例,包括紫金矿业污染的报道和日本痛痛病的报道。详细资料,可以移步讲师课件

活动现场1  活动现场2

小蓟:

我在南方人物周刊,作为一个人物周刊,我们关注PM2.5的时间比较晚。这份资料上,南方周末是2001年的1月份就开始关

注,04年就知道这件事情。我是去年到11月份的时候,才大约知道这件事,而且也是出口转内销的一个过程。这个也是中

国环境报道的某种范式,首先中国大使馆一直在发他监测到的PM2.5的数据,然后发了一阵之外大家都在传,潘总、任总等好几个地产大哥都在转,还说这个东西不是因为我们造房子造成的,是汽车尾气造成的。吵得比较厉害的时候,我们也觉得应该插手了。
我当时搜到了美国2002年的一个综述。刚才有个朋友还问过说国外是什么时候开始有的。如果我没记错的话,那时候应该是查到过美国环境部在环境部正式的文件里写到PM2.5标准的东西,不是91年就是94年,但我

记 不太清了。当时我查到这个综述后就找到了这两个,约翰.沃森和Judith  Chew,我给他们写信,说这几个人几天之后要到广州参加学术会议。那次学术会议是一个英文的会议,没有任何中文的东西,所以一般的中国人都不知道有这么 一个东西会在中国开。还是一个国际性的会议,蛮大的。跟空气污染相关的一个世界性的会议,大部分世界级专家都去了。我当时就跟华南理工的一个教授打电话联 系,问能不能去听听,他说,你过来吧,我们不赞成也不反对,你也不要出现在我们这次大会的名字就行。我就过去看了看,那次大会其实国内国外的专家确实很 多,而且像蒋老师这种中国做空气污染、颗粒物这方面的专家,还是很多。

我在会议上采访了Judith  Chew,因为沃森年纪太大了。我跟他谈了美国是怎么控制这件事情的。Judith  Chew其实是从台湾过去的华裔女性,但确实挺牛,她还拖着我看广州宾馆外面的天空,说这样就不怎么样。她给我讲了一个例子,就是美国一个小城,他们对 PM2.5的整个监测是一年365天需要不低于320天左右的一个数据,不低于320天你都要采集数据,采集的数据,我给你一个宽限,可能有几天你可以低 于我这个标准,他不是一年,可能是每三年考核一次。三年加起来如果三年都有超过几天高于这个标准的话,就要向你提出警告,政府就要插手你的工厂、商业的东 西,或者甚至居民使用能源的这些事情,我来插手让你把它降下来,因为我给你三年的期限了,你还是没有把它降下来。

她当时还举过一个例子,就 是蒋老师说的到秋冬的时候灰霾会再来的例子。因为天气比较冷的时候,冷空气往下压,会形成一个逆温层,有些污染物扩散不出去,所以冷天特别容易测出一个特 别糟糕的结果。Judith说有一个小镇,连续两年都是亚线,第三年如果一不小心超的话,整个政府的成本就会很大。所以他们在最后一年采取了一个措施,冬 天在报纸上会有红白栏,如果这几天会降温,会有红色警告,告诉你在家不要烧壁炉,尽量用公共交通工具。壁炉这件事,是可以邻里监控的,如果烧,他可以向当 地汇报,说不定还有奖金可以拿。开车这种事,是自己自觉,因为谁都不想让我们小镇登上黑榜。他们是有这种方式给控制下来的。

当时我有一个感觉,就是罪魁祸首是我们的生活方式。比如,我原来在北京,待过一段时间,暖气会开得特别热,很多屋子就是进去就要穿短衫了,然后大家还喜欢开车什么的。当时我有这么一个感觉。但是,昨天跟蒋老师谈过,才认识到一点,可能能源结构占更大的比重。

活动现场3  活动现场4

杨传敏:我从我作为记者的从业经历来讲两个案例,讲一下环境突发事件媒体怎么介入。我做深度报道的,就跟大家讲讲怎么做深度报道。

我 主要讲两个案例。一个是2010年发生的紫金矿业污染案例。紫金矿业的家底,大家也许比较熟悉,因为这是当年非常重要的一个环境事件。紫金矿业是全球 500强企业,是中国第一大金矿企业,不仅开采的量比较多,在国内也是以技术领先为一个特点的企业 。我们看一下一个技术领先的企业,他到底做得怎么样?

一 般来说,介入一个环境事件,其实有好几个发展层次。 第一个层次,就是这个事件是怎么样的,比如一个环境污染事件发生了,很多媒体就会跟进报道,这个往往会形成一轮报道的小高峰。第二轮报道可能很多媒体会挖 掘背后的一些政治、商业的关系。这是紫金矿业开采的方式,这是我后来通过查一些学术文献发现的,就是紫金矿业为什么能够在2000年以后发展起来?因为他 把以前大家认为不具有开采价值的一个矿山,通过他的低品位推进的开采方法,让他变得具有商业价值。当然环境的成本,是可以通过一些技术手段来进行规避的。 前两个层次,就是我去之前,很多媒体分别做了报道,特别是第二个。后来我挖掘出紫金矿业和当地政府的一些关系,大家有兴趣可以查一下。当时除了做这个之 外,我还主要做了他带来的生态的影响,也就是今天我们说的环境到底会带来什么样的风险。

大家可以看到非常直观的例子。离紫金矿业本部最近的 一个村子距离不到一公里。这个事件发生之后,当地居民已经不能够取水喝水已经成问题了。此前,他们的老水井已经废弃了,不是这次污染事件引起的,而是连续 十年他们以前可以赖以生存的资源就下降了。留在村子里的人都不是特别有办法的,因为特别有办法的都已经搬迁进城了。承担风险的,就是最弱势的人。

说 到环境的风险,大家现在比较关注环境的风险,可能大部分人关注的是健康的风险,环境到底造成什么样的健康问题。紫金矿业这个例子,非常明显,因为当时他们 做过一个统计,可以看到每个人的名字和得癌症的种类、去世时间。当时我统计了两个村庄。当时有一个全国的癌症的死亡率的平均数据,但是紫金矿业附近的村庄 的死亡率比它更高。而且还有一些是夫妻或者姐妹兄弟,都患了不同的癌症。这个就是环境的风险,非常直白的环境风险。

我再讲一下日本的痛痛病。

日 本痛痛病是非常著名的环境健康风险的案例。2010年我去做了采访。为什么举这个例子?我们可以从这个例子中带来污染第二个风险,除了即时健康风险以外, 它对于环境的影响是长期性的。这张图是日本正在进行的富山县客土的计划,这个土壤他们正在把表层的土去掉,去掉以后把底层的土翻起来。其实这个污染仍然存 在。这个铬元素仍然存在在土壤里面,但埋得更深了。

 

这个计划,已经进行了几十年,但还没有完全完成。因为会花很多钱。这个 钱是由企业出的,而且他们会支付给患者医疗补偿。这个老人,她的医疗费用完全由公司出。后来我问了医院的医生,老人在这儿公司有没有来看望过,他说这是一 个很新的问题,因为从没人问过,公司每年付医疗费,但没有公司的人来看过。

这是对环境造成的损害。可能的环境风险源,一个是饮用水来源、食物来源、耕作的面积。日本政府把这些所有的损失都做了科学的计算。之前他们有一个非常科学的研究,证明这些人的病是由这个公司的排放污染物造成的。

这两个案例,可能可以比较直观的说明环境有哪些风险、媒体是怎么介入的。我就简单的讲这么多。

附件下载:

随堂材料

科学报道工作坊第十期-随堂资料下载

学员回顾:

科学报道工作坊第十期:环境与风险 — 学员回顾

 

提示

为了给学员们提供更多的交流机会,我们建立了  科学报道工作学员组

大家可以在这里交流讨论跟科学有关的主题。同时Scamp团队也会在这发布活动信息。如果您要订阅,请发送电子邮件至
s-camp_members-subscribe@googlegroups.com
标题和内容可以为空。如果您要通过电子邮件退订论坛,请发送电子邮件至
s-camp_members-unsubscribe@googlegroups.com
标题和内容可以为空。

【往期活动】

科学报道工作坊第9期:公共卫生,媒体能做什么?

 科学报道工作坊第8期:别让数字吓到你2.0(上)

 科学报道工作坊第8期:别让数字吓到你2.0(下)

科学报道工作坊第7期:灾难报道不再难!

科学报道工作坊第6期:打入科学圈!

科学报道工作坊第5期:别让数字吓到你1.0!

科学报道工作坊第4期:聊“医”事,长“医”智

科学报道工作坊第3期:析“寒”问“暖”

科学报道工作坊第2期:民以食为天

科学报道工作坊第1期:污染物与环保

 

发表评论

填写昵称和邮箱即可发表评论(邮箱不会公开)

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

分享按钮